布卡多山羊是西班牙野山羊的一種，大約于2000年在地球上滅絕。西班牙科學(xué)家?guī)捉?jīng)努力要將其克隆復(fù)活，但難達預(yù)期目標。據(jù)英國廣播公司近日報道，目前，該國科學(xué)家在一份剛剛簽署的協(xié)議下獲得資助，開始測試是否可將保存十幾年的這種已滅絕野山羊的細胞再次進行克隆試驗。

在克隆滅絕物種的態(tài)度上，各界人士持不同觀點：生物學(xué)家希望能用這種科學(xué)技術(shù)將其盡可能的一一復(fù)活，但迄今為止進展有限；環(huán)保人士認為這種做法在一定程度上可取，但是又擔(dān)憂克隆出的這些已被自然淘汰的物種能否在目前的環(huán)境下存活；批評者則稱，與其花費昂貴的代價依靠克隆技術(shù)亡羊補牢，不如將其用于拯救瀕危動物和保護野生動物棲息地。

“克隆野山羊計劃”再次萌動

布卡多山羊是生活在古伊比利亞半島山脈的西班牙野山羊的一種。1999年，科學(xué)家捕獲了一只13歲的布卡多雌山羊，取名為希里亞。他們從這只山羊耳朵上采集了一些皮膚細胞，隨后將其釋放。幾個月后，人們發(fā)現(xiàn)它死在一棵躺倒的樹旁。

2009年，西班牙科學(xué)家使用希里亞的耳朵皮膚細胞克隆了一只山羊。科學(xué)家把家養(yǎng)山羊卵子中的細胞核取走，將布卡多山羊細胞核植入家養(yǎng)山羊的卵子內(nèi)，制造了439個克隆胚胎，并將其中的57個植入代孕羊體內(nèi)，有7個成功懷孕，僅有1個出生。不幸的是，這只克隆羊羔因為肺部先天缺陷致使呼吸困難，僅存活了7分鐘便身亡。

然而，這是成功克隆已滅絕動物的試驗，意義重大。通過克隆和使用家養(yǎng)山羊（也被叫做代母體）卵細胞的妊娠證明，在沒有滅絕的近親動物幫助下，終有一天可能會復(fù)活已滅絕的動物。

目前，位于薩拉戈薩的阿拉貢狩獵聯(lián)合會與阿拉貢研究和食品技術(shù)中心簽署了協(xié)議，對希里亞的細胞進行前期研究工作。由此，西班牙科學(xué)家獲得資助，以測試是否可以將保存著的已滅絕的野山羊細胞用于克隆試驗。

阿拉貢狩獵、捕魚和濕地服務(wù)負責(zé)人阿爾貝托•費爾南德斯-阿里亞斯博士解釋說：“目前，我們不是要啟動恢復(fù)‘克隆布卡多山羊計劃’，只是想知道，這個雌性布卡多山羊的細胞在液氮中冷凍保存14年后的生活力。除了將其在試管里培養(yǎng)，我們也將嘗試克隆胚胎并將其植入雌性山羊。通過這個過程，可以獲得一個或多個活的雌性野山羊。如果這種做法成功，將討論恢復(fù)克隆這種野山羊計劃的可行性。”

給拯救瀕危物種提了個醒

如果說克隆技術(shù)是可復(fù)活已滅絕動物*可能的方法，那么，這種做法給拯救瀕危物種提了個醒，適當(dāng)鼓勵人們保存所有瀕臨滅絕動物的組織和細胞，因為它們可能對未來以克隆為基礎(chǔ)的物種保存有幫助。

2012年，巴西表示將嘗試克隆生活在塞拉多熱帶大草原上處于生存壓力下的8個動物物種，并把它們?nèi)︷B(yǎng)起來以防這些野生物種滅絕。其中鬃狼的數(shù)量在整個南美洲大約只有13000只存活，巴西農(nóng)業(yè)研究公司希望盡快開始克隆鬃狼，然后陸續(xù)是黑獅揟、藪犬、長鼻脘熊、環(huán)頸食蟻獸、赤鹿和美洲野牛等。該機構(gòu)與巴西利亞動物園合作，已收集約420份組織樣本為一個克隆項目做準備，大部分樣本來自于動物尸體。

弗吉尼亞阿林頓保育基金會生物多樣性評估部門的伊恩-哈里森表示：“雖然克隆是zui后的手段，但它對于一些物種來說或許是非常有價值的。現(xiàn)在對未處于即將滅絕危險的物種進行克隆試驗是很重要的。但是優(yōu)先要做的應(yīng)當(dāng)是通過減少打獵和維護棲息地的方式來保護野生環(huán)境中的物種。”

目前，在很多國家已經(jīng)嚴肅提出關(guān)于克隆如大熊貓、非洲羚羊、蘇門答臘虎和侏儒河馬之類的瀕危動物的一些提議，以期燃起在這些動物滅絕前保存基因多樣性的希望。

克隆，還是不克隆

隨著人類活動的擴張以及地球氣候的變化，越來越多的物種已滅絕和瀕臨滅絕。有人認為，瀕臨滅絕的物種就像一位非常需要幫助的樣本，迫切需要醫(yī)治；已滅絕的物種就像已死去的人，已不需要幫助，無法拯救。于是，一個敏感問題擺在了科學(xué)家眼前：我們是否應(yīng)當(dāng)復(fù)活滅絕物種？

2012年，科學(xué)家和自然資源保護者曾一起共同討論復(fù)活地球滅絕物種的科學(xué)性、可靠性和倫理成熟性。傾向于復(fù)活滅絕物種的科學(xué)家提出，由于我們具備*克隆技術(shù)和新方法，不僅能夠讀取滅絕物種的DNA，還能復(fù)制其DNA，能夠更容易地培育出基因相近的滅絕物種。而這些DNA樣本是可以從滅絕物種樣本中提取的，我們有義務(wù)且應(yīng)該復(fù)活它們。

然而，如果使一些滅絕物種復(fù)活，如候鴿和猛犸，設(shè)想一下，在一定程度上恢復(fù)至150年前的北美洲環(huán)境狀況，將有數(shù)十億只候鴿在空中飛翔；若猛犸從大象體內(nèi)孕育誕生，形成兩者的混合物種，而現(xiàn)今地球的生存環(huán)境與1萬年前*不同，它們能否適應(yīng)呢？

由此，一些自然環(huán)境保護者辯論稱，我們不應(yīng)該復(fù)活已滅絕的物種，首先，我們尚不清楚將已滅絕物種引入自然生態(tài)系統(tǒng)會有什么樣的后果；其次，自然界現(xiàn)有大量的物種已處于瀕危滅絕狀態(tài)，為什么我們要將有限的自然資源耗用在已滅絕的物種上，而不去拯救瀕臨滅絕的物種呢？

未知永遠大于已知。有時科學(xué)猶如潘多拉魔盒一樣，牽動著人類欲罷不止的好奇心。而科技是把雙刃劍，我們在運用它開創(chuàng)世界、造福生活的同時，更需要規(guī)避其負面的影響。